Monthly Archives: Сентябрь 2010

Объява

Поскольку интерфейс Блоггера выдает сообщение, которое вводит всех в заблуждение и мне пишут письма с просьбой прислать приглашение, то сделаю объявление. После того, как оно попадает в рсс ленты, журнал опять будет закрыт.

КЖ переведен в режим «журнал доступен только автору». Никаких приглашений в реальности не существует. Блоггер просто не сделал соответсвущей страницы.

Вероятно, эта мера временная, но на данный момент я считаю, что проект не имеет никаких перспектив и только отнимает моё время.

Блогеры

via Presurfer

Три принципа и гипножаба

Шутки с Башорга, которые нравятся мне:

ice tea: с точки зрения физики световой меч является световым телом?
Siren: с точки зрения физики световой меч является только психически нездоровым людям

Парни, ну вы же наши защитники, поэтому хватит качать эльфов, качайте мышцы!
Это провокация, качайте орков

X: Какую зверушку можно подарить моей маме чтоб она её сразу полюбила на все 100%?
Y: Гипножабу!

Она: Ты зачем это сделал?
Он: Что из того, что я сделал, зачем?

у айтишника прежде всего должно быть развито два основных навыка: знание английского и умение гуглить

ХХХ: говорят, что администратор оракл, получивший все сертификаты и сдавший все экзамены, может sql-запросом убить человека, зная только его IP

разговор про истории, которые случались с нами в далеком детстве:
DeFactor: ха! Нет у вас ни у кого тяги к науке!
Я вот совал шпильку в розетку совершенно с определенной целью — наковырять электронов.

xxx: «Маразм, абсурд и унижение»
xxx: Прямо-таки три кита для Бога Хаоса.
xxx: Или какой-нибудь Злой Империи Х)
yyy: Или свадебных конкурсов…

sir.Cer: Мое продвижение по службе ограничивается продвижением до столовой и обратно

А какая статья полагается за попытку государственного переворота?
за удачную какую сам напишешь
медаль наверное

Kotyabra: Как все в природе мудро устроено! Заметили? Ведь дырочки на шкурке у кошки именно там, где у кошки глазки!
Torin: Если б кошку писали программисты, глаза были бы на жопе, под кожей, а для передачи изображения использовалась бы система зеркал!

xxx: В Северной Корее используют пиратские Windows?
yyy: Не пиратские, а трофейные!

xxx: Есть разница между магом и фокусником?
xxx: конечно есть. маг бывает аркан, фаер или фрост. а фокусник это хз что вообще такое.

ххх: Какой твой любимый герой компьютерных игр?
ууу: палка из тетриса

она: тебе нравится программировать?
он: да!
она: охренеть…
он: а тебе что ли не нравится?
она: а с чего бы мне нравилось? )
он: ну смотри
int i = 5;
разве это не круто? ты сказала, что в i будет 5 и оно там реально будет. А почему? Потому что ты так сказала! власть!

ххх: у меня в жизни есть 3 принципа
ууу: наследование, инкапсуляция и полиморфизм?

Max_Volk: я тебя ненавижу
WooDy: я знаю
WooDy: это греет меня
Max_Volk: черт
Max_Volk: тогда я тебя лублу
WooDy: это льстит мне
Max_Volk: ЧЕРТ
Max_Volk: тогда ты мне безразличен
WooDy: это безразлично мне
Max_Volk: ТЫСЯЧА ЧЕРТЕЙ!!!

xxx: А я вот третий раз сумерки смотрела
yyy: гадость какая. даже не смотрел
xxx: Что же Ты какой не романтичный?
yyy: Я обижен на романтические фильмы с тех пор, как в «Титанике» Ди Каприо винтом не разрубило

Vmilovanov: Я не то что не фотогеничен, я даже не фотошопогеничен!

Greoss: да ты не понимаешь!!! Я — 29-летний парень с нормальной ориентацией и не страдающий импотенцией, но ложусь каждый вечер в холодную постель и сплю с маленьким пингвином…
Dara..: ну, купи пингвина побольше

Последнее очевидно про линуксоида.

Мы рождены, чтоб комикс сделать былью

Свадебный торт по мотивам xkcd:

Авторы торта и картинки — Pink cake box

Как снимают Mad Men

Фотосессия со съемочной площадки Мэдменов для журнала Rolling Stone:

via Boing Boing

Техника безопасности

Хахаха! Давно не смотрела Елену Чекалову, а сейчас натолкнулась на самый конец передачи (они перенесли её на субботу). Елена Чекалова жарила котлеты. Крупный план — сковородка, где в раскаленном масле плавают эти самые котлеты. Елена перекладывает их на тарелку лопаткой. «А тепрь польем их маслом, пока оно горячее» — поливает и обращается к мальчику, сыну гостя — «Хочешь котлетку?» — «Давай» — говорит мальчик, который почему-то обращается к ней на «ты». Подходит. «Бери» — говорит ведущая. Он мнётся — котлеты-то горячие. «Бери, не стесняйся». Мальчик рукой берет котлету. «А теперь неси её папе». Бедный ребенок торопливо семенит через студию к столу, удерживая двумя пальцами горячую, только со сковородки, заботливо политую раскаленным маслом, жирную котлету. Занавес.

Я в восхищении. Ребенку-то противоожеговой мазью пальцы потом обработали? Жалко же мальчонку.

Шерлок э мобиле

И действительно, отвлекусь от всякого. Давайте про «Шерлока».

Цикл о Шерлоке Холмсе относится к тем произведениям, о которых уже все знают всё. Экранзаций было много, английских в том числе. Чем-то завлечь зрителя сложно, тем более, он знает сюжет наизусть, спойлер читал еще в детстве под одеялом с фанариком, у него уже все ходы записаны. Можно пойти путем наименьшего сопротивления — сделать старательную костюмную постановку, изменив финал и подправив сюжет для интересности. Как поступили в одной из экранизаций «Мисс Марпл» или в «Пуаро». Или вообще поменять Холмса и Уотсона местами. А можно попытаться освежить не сюжет, а взгляд на саму историю и её героев. Моффат с компанией выбрали второй путь. Зачем им понадобилось браться за Холмса при таком обилии всевозможных экранизаций и фантазий на тему? Я думаю, им просто было интересно. Понравилась задача и они стали искать решение. Это была их игрушка.

Чтобы дать зрителю возможность посмотреть на классическое произведение так, как будто «Приключения Шерлока Холмса» только что вышли, был выбран довольно простой ход. Вместо того, чтобы заманивать зрителей в викторианскую эпоху, в реконструкции которой англичане преуспели больше других, Холмса затянули в ХХI век. И стали фантазировать, каким бы был Холмс, родись он в сейчас. И тут все приметы времени, более тонкие, чем мобильник и интернет, сошлись — он инфантилен, у него растерянная сексуальная ориентация (про эту часть жизни «того» Холмса мы ничего не знаем вообще, мало ли, при его-то связях на лондонском дне, как он справлялся с проблемой, нынешний просто не хочет, аки метросексуал), не отличается хорошими манерами и моральными принципами (классический всё же был джентльмен) и, как заметил Трофименков, не испытывает ни малейшего почтения к интересам великой империи. И империи-то нет. Аполитичный, инфантильный, безответственный социопат, которому надоели пазлы и компьютерные игры, он хочет игрушку посерьезней, чтобы настоящие человечки, можно мёртвенькие.

По Конан Дойлу Холмсу в начале 27 лет. При королеве Виктории это взрослый, а уж если ему за 30, то зрелый человек. И поэтому его всегда делали «нестарым еще мужчиной средних лет». Кимбербэтч не так уж молод, ему-то 34, просто теперь это возраст кидалта. Поэтому такого Холмса, как образ, зритель сразу же принял — узнал себя. Плюс личное обаяние и потустронняя внешность Кимбербэтча. Немного похож на вампира — и это тоже дань времени. Он тот, кем был доктор Хаус 10 лет назад, плюс британская щеголеватая манера одеваться, минус викодин. Моффат бы заменил скрипку на гитару (или на гитархиро), но гитара уже досталась Хаусу. Скрипку оставили.

Уотсон вышел менее ярким, но зато более жовиальным — он-то девушками интересуется. Хотя у него тоже есть проблемы с социумом, как следствие постравматического синдрома.

Миссис Хадсон из благообразной пожилой дамы превратилась в типичную бодрую старушенцию из тех, кто толпами марширует по Италии и Испании в туристический сезон. Она просто один в один похожа на мою знакомую ирландскую старушку, включая голос и интонацию.

Майкрофт. Маааайкрофт. Майкрофт умный и циничный функционер, человек успеха. Разрывается между государственными делами и стоматологом.

С одной стороны это всё типажи, люди по соседству, с другой — британские актеры всё же это вам не британские учёные (да простят меня настоящие британские учёные), они уже вышили мелким крестиком намеченные контуры. Типажность делает их узнаваемыми, актёры сделали их интересными.

И Мориарти. Его, как образ, восприняли как-то неоднозначно. Фигляр, клоун, что за вертлявая коловратка. На самом деле, по-моему, именно его продумали больше всех. Мориарти обычно представляется таким сказочным чудовищем, как в отечественной экранизации, где Виктор Евграфов с мохнатыми бровями изображал человека-паука (не в смысле Спайдермена, а по Вуди Аллену — инопланетного монстра с телом краба и головой социального работника). Здесь абсолютное зло олицетворяет офисный работник среднего звена. Неслучайно он выбрал себе самую инфернальную область в менеджерской вселенной — консалтинг. Это там молодые, амбициозные, беспринципные и хорошо одетые выскочки. Костюм — их доспехи («Вествуд!»), не делать самому, а только наущать — их стратегия, они приходят из вне, ставят всё с ног на голову, двигают мебель, пересаживают сотрудников, разрушают отлаженную систему и, хохоча, отваливают в свои замки из стекла и стали. Где получают кровавый бонус и корпоративную машину. Демоны. Вот такой Мориарти. Но ему уже не хочется работать на дядю, он открыл свой маленький бизнес. Преступления — для денег, дразнить Холмса — для души. Ведь у менеджеров очень силён дух корпоративного соперничества. И соревноваться уже хочется с кем-нибудь покруче своих коллег по офису. Иначе boring — скучно. Они не оценят ни его фантазии, ни талантов, ни артистизма. А вот Холмс — тот да. Потому что сам такой. И его тоже не очень-то ценят — денег нет, полицейская дама зовет фриком, миссис Хадсон разговаривает, как с маленьким, брат шпыняет. Каков бэкграунд у Мариарти, мы не знаем, но не исключаю, что его в детстве лупила старшая сестра. Скотт всё это выложил. Он сыграл человека, котрый изо всех сил доказывает сам себе и другим, что он ЗЛО!!!! Страшное!!! Ужасное!!! Неуловимое!!! Ууууу! Но в нем сквозит и испуг, и неуверенность, и нервозность. Он хочет быть как Джокер — чтобы маска, гаджеты и лиловый клоунский пиджак. Но где-то в шкафу спрятан его детский велосипед, который отбирали мальчишки.

Ну а собственно детектив? А зачем он? Разве так уж важен сюжет? Вы же и так всё знаете — в «Этюде» всех убил кэбмен, чертежи украл друг жениха (брат невесты, какая разница). Главная загадка придумана создателями сериала для зрителей, это они ищут улики и радуются, когда понимают, что бассейн — это же Рейхенбахский водопад! Или мобильный телефон — это часы покойного брата-алкоголика. Или кольцо… Вы помните кольцо? А любовь Холмса к текстовым сообщениям ведет историю еще с тех пор, как он отправлял Уотсону телеграммы. Они сами собирают портреты главных героев, как пазл, из кусочков, разбросанных по всем трем сериям. Полная картина не сложилась, многих фрагментов не хватает, зритель шарит в коробке — «А где остальное?». Будет и остальное.

Поэтому сюжет там провисает, а все смотрят с удовольствием. Потому что с одной стороны неожиданное узнавание героев, которых знал еще в школе, а тут полез в социальную сеть — ой, а Шерлок-то теперь вот как выглядит! Смотри-ка, и курить бросил! А с другой — я сам себе Холмс и разгадаю все загадки сценариста и режиссера. Я умный! И красивый. И вообще.

И, конечно, всё это хорошо сделано. У меня есть претензии к сценарию, он рваный, линии, начатые в одной серии, теряются в другой. Есть дырки. Нет загадочности, преступной тайны. Но зато есть куча всяких колесиков, трубочек, деталек, винтиков, и если их собрать в нужном порядке, должно получиться что-то интересное — механическая птичка или модель парового двигателя. А может и дурацкая игрушка из киндер-сюрприза.

Бесы 2.0

Ольшанский адски хорошо раскрыл и, думаю, закрыл тему. Вы там как хотите, он всегда писал отлично, а тут еще выступил, как блестящий стилист. Всех узнала, а кого не узнала, так я их просто никогда не читала. Бесы 2.0. Энциклопедия скандалов в интернете.

Поветрие

Трофименков о «Шерлоке»:

Символ распада логики мироздания — то, как вступает в действие Майкрофт Холмс, брат-небожитель сыщика. Любой, кто знаком с мифологией холмсианы, пока авторы не раскрывают карты, пребывает в уверенности, что заглянул в лицо воплощенному злу — профессору Мориарти. Настоящий же Мориарти, появляющийся в третьем эпизоде «Большая игра», далеко не так зловещ, как насмешливый и хитроумный функционер с зонтиком и замашками «крестного отца» из штаб-квартиры НАТО.

Точнее говоря, Мориарти вообще не зловещ. Он так же скучает, как Холмс. Он не мечтает, судя по всему, о власти и богатстве. Он, похоже, вообще сидел бы себе ровно в каком-нибудь офисе, если бы не прознал благодаря интернету о существовании столь же скучающего суперсыщика.

via Barros

PS. Я, честно говоря, иначе смотрю на «Шерлока» и феномен его популярности. Не знаю только, надо ли про это писать, потому что уже и так много чего сказано, вряд ли я что-то новое добавлю.

Ба!

К сообщению про сериалы на нашем ТВ дополнение — на ТНТ идут The Vampire Diaries, оказывается. Правда, в неудобное время — в 5 часов вечера. Вот что значит, пощелкать пультом. Чего только не найдется.

Объява

Слева на панельке появился раздел со ссылкой на FAQ — там собраны ссылки на посты про правила комментирования. Когда-то об этом просил юзер Serge, и опыт показывает, что он прав. Понимаю, что те, к кому эти посты были обращены, как раз-таки ничего не будут читать и плевать они хотели на все разъяснения, но хоть Serge будет приятно, что его просьба услышана.

Пятница — Кошка спешит на помощь

Кошка по имени Тайгер спасла свою хозяйку от нападения питбулей. 97-летняя Софи Томас из Мичигана пошла поработать на лужайке перед домом. Вдруг откуда ни возьмись появились четыре соседских пса и окружили её. Она стукнула одного по голове, он попятился, но другие стали наступать и кто-то из них даже успел её цапнуть. И тут её кошка Тайгер выскочила прямо в центр круга, питбули отвлеклись, кошка рванула к гаражу, собаки за ней, хозяйка, бодрая старушенция для такого возраста, понеслась к дому. Потом она впустила кошку, которая, к счастью, не пострала. Софи Томас говорит, что Тайгер спасла ей жизнь. Хозяйку питбулей, по чьему недосмотру они убежали на улицу, оштроафовали на 300 долларов. Тайгер чувствует себя хорошо. — Видеосюжет можно посмотреть тут.

Бонус-трек: миленький пушистый котёнок играет с собственным отражением. Мимими:

via Neatorama and Boing Boing

Всякие разности

Если кто не следит за телепрограммой, то по МТВ идет It’s Always Sunny in Philadelphia под названием «Пятеро под солнцем», сразу после «Меня зовут Эрл» (что-то он подскис). ТВ3 показывает «Dollhouse» (не нравится), а будет показывать «Касл» (мне он кажется очень посредственным, но многие, я знаю, любят), Being Erika и Sanctuary. Это из премьер.

На 2х2 беспорядочно идет How Not To Live Your Life.

Россия кажет Big Love третий сезон. И «Мужчины на деревьях» очерной. У нас все, что men переводят, как «люди» или «человеки». Но в данном случае название — это цитата из первой серии, когда героиня звонит подруге и зовет её приехать ,потому что там тьма мужчин, они буквально висят на деревьях. То же относится к Two and a half men — там ведь тоже речь идет о двух с половиной мужчинах. О чем явно намекает песенка, которую они поют в заставках. Ну по содержанию тоже. Эта информация неважная, в конце концов, с человеками тоже можно жить, но я смотрю, это тренд, а тренды мы записываем в тетрадку.

Если покопаться, то в ящике еще кое-что можно смотреть.

Странности любви

Спасибо всем за ответы. Надо подвести какой-то итог?

Понятно, что каким-то образом зло притягательно. Интересно наблюдать гада. Другое дело, что раздражающие люди или их тексты не обязательно противные. Упомянутая Тренди вовсе не противная и ничего злого, гадкого или оскорбительного в жизни не писала. Раздражать может не только дурное, но и люди, у которых всё хорошо. Так хорошо, что прям так и дал бы молотком по голове (тм). Хорошесть без изъяна вызывает даже большую неприязнь, чем рафинированная говнистость. Или глупость. Или всё вместе — говнюк, у которого всё хорошо, потому что он исключительно глуп. Если у человека всё плохо, это раздражает не меньше. Чего ноет, депрессант? Вариантов уйма. Есть еще и иррациональная неприязнь — не нравится, как пишет, какими словами, как запятые расставляет. Раздражает смайлик. Выводит из себя деепричастный оборот. Злят комментаторы (суки, лжецы и жополизы). Размещает фотографии? Плохие — мерзость, снимать бы научился. Хорошие — фотошоп, насосал денег на очередной Марк. Высокий рейтинг — накрутил, скотина. Три френда — лузер и бездарность. То есть, причиной раздражения может быть абсолютно всё. Я сама себе не могу объяснить причин своего раздражения. Разум говорит — там нет ничего такого, да и вообще, не твоё дело. А сердце или что там отвечает за чувства, стучит в барабан.

Но наблюдать оффендера интересно только со стороны. Можно читать каждый день и думать «надо же, каких только чудищ господь не сотворил», но резко потерять всякий интерес, когда он появляется у вас в комментариях или объектом его остроумия становитесь вы сами. Или вот вы с таким человеком работаете… Закройте глаза и представьте, что ваш оффендер находится в вашей комнате. Ну у всех кто-то такой был в реальности. Так вот интереса сразу никакого. Ноль. Если он в соседнем отделе — то еще занятно, но у тебя под боком — спасибо, не надо.

Все любят доктора Хауса. Никто не хочет, чтобы он лично их лечил. Его ЖЖ ненавидели бы, писали бы всякие комменты возмущенные, он бы называл всех идиотами и слал куда подальше. Но в сериале он не просто не раздражает, но всем нравится. Возможно, потому, что в сериале мы видим картину отстраненно и немного с высоты — движения героев, сложные мотивации, грядущий результат (Хаус всех спасёт, а значит, он часть той силы, что творит добро), все его потайные ящички и скрытые механизмы. Но лицом к лицу он просто хам.

Я вовсе не считаю, что знай мы своего оффендера лучше, мы стали бы относиться к нему иначе и, мол, без такого знания нельзя судить. Скорей всего нет и даже наоборот — большие знания послужили бы лишними доказательствами справделивости этой неприязни. Я думаю, что механизм сложнее, но он по большей части иррационален, и именно непонятность его действия и затягивает. И неслучайно один из самых повторяющихся ответов был «чтобы посмотреть, что будет дальше».

Хотя мне лично кажется, что истязать себя негативными эмоциями — себя не любить. И бог специально создал видео с котятками, чтобы человек мог сделать правильный выбор.

Опрос

Вам всё равно нечем заняться, так что поотвечайте мне на вопрос. По каким причинам вы читаете журналы, авторы и содержимое которых вас раздражают?

Я предвижу ответы «а я так и не делаю» — меня интересует мнение тех, кто делает. Ну для примера чисто, юзеру Махо, думаю, есть что сказать, но тут есть и настоящие специалисты по offending content. И среди женщин в частности.

Этот вопрос не содержит подвоха. Я хочу понять корни явления. Могу не раскрывать комменты, если хотите.

Итак, еще раз — зачем вы регулярно читаете журналы, раздражающие вас настолько, что вы обсуждаете их содержание с другими, ищете единомышленников по этому раздражению и посвящаете нелюбимому автору посты.