Category Archives: кризис

Повелитель морей

Который день длится народное ликование по поводу великого схождения в морскую пучину Владимира Путина и находки древних амфор. И действительно, на первый взгляд, это выглядит немного глупо и приводит к раздумьям о кризисе среднего возраста у мужчин. Почему амфоры? Неужели не могли ограничится ручным крабиком? Это бы поддержало имидж Крабе, а лулзов доставило бы не меньше. Нет вот приспичило подложить ему эти горшки, с которых еще пришлось оттирать инвентарные бирки. Не, я уважаю косплей, и если премьеру нравится изображать человека-амфибию, я только за. Теперь он не только Путинатор, но Путиандр. Опять же, музейные ценности возвращены народу. И главное, это весело: фотожабы, шутки и прочий креатив.

И никто не заметил, что погружение в глубины почти день в день совпало с 11-ой годовщиной гибели «Курска». Фотожабы с амфорами так кстати вытеснили из общественного сознания картину «Она утонула». Более того, в голове сама собой всплывает, как Путин с аквалангом, песенка из старого мультфильма «корабли лежат разбиты, сундуки стоят раскрыты». Ага, «оставайся мальчик с нами, будешь нашем королем». И что, вы теперь скажете, что вся эта занимательная археология выглядит всё так же глупо? Хотя лучше бы он всё-таки вытащил краба. Поцеловал бы его в живот, повесил на него ошейник и отпустил в море нести вертикаль власти рыбам и маллюскам.

Реклама

Глупость безгранична

От нечего делать читала разные треды про бедных Берта и Эрни в иностранных источниках. Главая линия комментариев — «СМИ! Вам нечего делать, да? Кроме как кормить троллей и публиковать всякую бессмыслицу?» и «Оставьте кукол в покое. Можно хотя бы трёхлетние дети не будут знать о сексуальной ориентации и правах геев?». Но это не главное. Как я писала раньше, шутка эта древняя — первое печатное упоминание Берта и Эрни в качестве гей-пары датировано 80-ым годом. Очередная волна интереса к их сексуальной ориентации прокатилась в начале 90-х. Тогда же прозвучало требование официально признать их геями. Но инициаторами стали не представители меньшинств, а наоборот некий проповедник из Северной Каролины преподобный Чамберс. Он выступил по радио с заявлением, что Берт и Эрни совершенно очевидно являются гомосексуалами, а посему должны быть запрещены на телевидении согласно какому-то закону одного из южных штатов.

Шутники же пишут, что Берт совершенно точно не гей — какой гей наденет водолазку и будет ходить с таким бровями?! Их оппоненты парирут, что Дин Винчестер сказал, что они геи, значит геи (хаха, мимо этого я, конечно, пройти не могла).

Пути же троллинга неисповедимы — очередную возмущенную фигню про Берта и Эрни я встретила у «утконосов». Кто-то тут решил сыграть на тонких струнах нашей гомофобии?

Мораль отсюда такова: глупость никогда не устаревает, её можно продавать десятилетиями и всегда будут жеалющие купить. И купиться.

Коты против собак

Я же говорила, что Медведев совершенно напрасно не использует своего кота в качестве политического аргумента (хотелось бы напомнить ему про Сокса Клинтона). Но на animal.ru идет голосование «Дорофей vs Баффи». И пока Дрофей лидирует, несмотря на то, что щеночка Путина и зовут в честь истребительницы вампиров:

Правда, в комментариях пишут, что на фотографии никакой не Дорофей, а вообще левый кот. Президентского кота народ должен знать в лицо! А то суют всякие подделки.

Этот Лондон в огне

После видов горящего Лондона с особым смаком вспоминаются недавние хипстерские протестные манифесты. Несогласные, говорите? С дизайнерскими плакатами, под модную музыку и никаких «непонятных» старух? Со стаканчиками из Старбакса? Представляю их с макбуками на улицах Тотнэма и Вулича. Где в первую голову спалили магазин H&M (я ничего против него не имею, я одевалась там before it was cool, хехе), просто потому, что под руку попался. Понятно, почему все бросились потворствовать игрушечной хипстерской политактивности. Потому как реальный социальный протест может принять формы не столь приятные, и его не удастся усмирить открытием Юникло и Бургер Кинга, а только вводом армейских частей и массовыми арестами. Не, я не собираюсь разбирать причины произошедшего в Париже и происходящего сейчас в Лондоне, прорвало так прорвало. Но надо уже как-то понимать, что несогласие зреет не в Старбаксе, а где-то в Капотне и Бутово, причем зреет именно в то время, пока СМИ умиляются молодым людям, у которых экономика страны держится на «производстве текстов и дизайнов». Пылающая Капотня (не дай бог, конечно) снесет этих элоев к ебени матери. Может быть даже под Муджуса. Капотне будет пофиг.

Salt and Burn

Упомянутая американская блогерша написала, что музыку для детей создал Сатана. Лично.

Я в исследовательских целях смотрю финал «Новой волны». Так вот, детскую музыку Сатана создал в минуту отдыха от основного занятия — создания отечественного шоубизнеса. К сожалению, Сатана не создал таких слов, которыми бы можно было описать уведенное мною сегодня вечером. Что, кто-то пять открыл врата Ада? Откуда иначе всё это вывалилось… Алла Пугачева еще, похожая на Марлона Брандо в фильме «Остров доктора Моро». И вокруг черти прыгают со странными именами — Гризли, Штар. Если бы они были люди, то умерли бы от голода, потому что таким пением на пропитание не заработаешь. А демоны по другому ведоству как раз оплачиваются. И ведет это всё Ксения Собчак с косой. Не с той, о которой вы подумали. Хотя это было бы как раз естественно, особенно если бы она после песни рубила бы каждому  голову. А с привязанной к собственной голове. Может, она их закулисами душить этой косой будет? Мне в принципе всё равно, как она отправит их обратно в Ад, лишь бы спровадила. Так ведь не дождешься.

Чувствую, в стране закончились запасы каменной соли.

Пойду лучше «Светляка» досмотрю.

Романтика

только что наблюдал, как к дому подъехали несколько пожарных машин, скорая и милиция. Выдвинули лестницу, и какой-то мужик с большим букетом цветов залез в окно девятого этажа.

После чего все уехали.

И после этого они будут ругаться, что их вызвали ради котенка на дереве? Или жаловаться, что у них нет машин? Хм-хм.

Фи-дерация

И переходим к актуальным новостям — последние пару дней в ЖЖ гуляет ссылка на интервью Соколовой и Собчак с Владимиром Киселёвым. По сути это вообще не интервью, а стенограмма перепалки двух взволнованных женщин с неприятным мужиком в трамвае. Вытащить из него какую-то либо инофрмацию о деятельности фонда «Федерация» так и не удалось, да они не ставили такой задачи, зато получился довольно яркий портрет самого Киселева. Правда, он состоит из сплошных треугольников и пятен, но персонаж всё равно узнаваем — «да это же Клетчатый!». И он при таком-то уме и таких талантах действительно совершенно «»не находится в системе боязни преследования». Бесстрашие господина Киселёва миновало уже стадию «мне нечего боятся» и стремительно приближается к состоянию «вообще страх потерял».

Этой зимой где-то за месяц до одиозного концерта пол Петербурга было уклеено афишами этого самого шоу с перечислением участников. При этом на афише было указано, что мероприятие закрытое. Зачем было рекламировать концерт, на который населению хода нет, известно одному богу и его наместнику на земле господину Киселеву. Единственное разумное и очевидное объяснение — у организаторов образовались лишние деньги, которые надо было списать на какую-нибудь деятельность, таким образом, что бы деньги вроде как ушли, а вроде как и образовались в той самой тумбочке, упомянутой Киселёвым. Финансовая схема, известная в народе как «прачечная». Трансляция концерта вопросы только умножила. Что это было? Зачем это показывать? В мире давно существует практика больших благотворительных концертов, которые транслируются по ТВ, чтобы простые граждане тоже могли сдать деньги на на спасение амазонских лесов или борьбу с раком груди, для этого сообщаются номера счетов, куда можно перечислить деньги. Концерт «Федерации» показали, по-моему, с одной целью — надо было под благовидным предлогом дать Владимиру Путину спеть на всю страну. Технически всё тоже самое можно было сделать гораздо проще — на Первом канале поставить в прайм-тайм «выступление премьер-министра Российской Федерации», студия, микрофон, оркестр, диктор объявляет «а сейчас перед вами выступит Владимир Путин», выходит Путин и без предисловий затягивет Блюберри Хилл. Страна замирает. Допев, премьер многозначительно смотрит в камеру. Затемнение, триколор, трагический голос за кадром «вы прослушали…». Не, нормально. Караоке в светском обществе из моды не выходит. Все поют. Но руководствуюсь, видимо, национальной идеей, то бишь понтами, решено было, что петь просто для населения не круто, надо, чтобы публика в зале была из списка «А». Перед олигархами? — Не, получится, что премьер поёт под их дудку. Перед главами других стран? — Еще хуже. Давайте этих, «деятелей искусства». А чтобы это выглядело как-то благопристойно, скажите, что ради детей. Да, и подгоните там детишек-то, у нас больниц много, а больных и того больше.

Вот тут я задумалась. Кому в голову пришла эта глупость и куда смотрел, например, Сурков? Нет порядка в администрации, одна рука не ведает, что делает другая. Фонд «Федерация» же для отмазки теперь срочно организует концерты и вешает биллборды 100 на 100 метров, чтобы как-то переформатировать премьерское караоке под всё ж таки благотворительную деятельность. Особенно после письма матери больной девочки и последовавшим волнением в массах. Питерским больницам действительно выделяют оборудование. Хотя это можно было сделать и без Шерон Стоун и пения. Просто сказать — «Дайте-ка, сукины дети, денег больницам» и всё, олигархи бы дали. Тихо, без шума и пыли. И без безумного Киселёва, который вызвал в народе такую ненависть к благотворительной инициативе, что его надо бы по хорошему срочно куда-нибудь сослать в глушь директром дома культуры. Но он продолжает разжигать, и это перед выборами! Умом такого не понять. Но сама удивительная карьера Владимира Киселева от лабуха до до главы ГУП «Кремль» показывает, что ум в нашей стране вообще не нужен. Тут какие-то иные качества важнее. Возможно, сверхъестественные. Может, Киселёв — штатный мерлин. Я пишу «мерлин» с маленькой буквы, потому что это должность, и мерлинов в АП довольно много. Видимо, в обязанности Киселева входит организация публичных магических ритуалов, цель которых — насылание лучей поноса и рака яичек на голливудских звезд. Если принять эту теорию, то посещение ими больниц кажется вполне логичным. Я же на всякий случай советую отворачиваться и трижды сплевывать через левое плечо, проходя мимо билбордов Фи-дерации, трансляций не смотреть, а квартиру обработать святой водой. От греха подальше.

Домохозяйкины политические заметки

И о политике (опять). Бросив пылесос и немытую посуду, я полезла читать новости. Нашего Дровосека принял президент и похвалил за революционность. И тут же велел заняться всем децентрализацией власти. Что, вертикаль пилить будут на мелкие палочки? Какой неожиданный поворот событий. Строили-строили, а теперь пельмени развертеть, мясо в исходное, будем печь блины. Как кулинар-любитель я смену блюд в меню одобряю, а как гражданин и хомякота пожимаю плечами. Пилите, Шу.. Дима, пилите.

Теперь о либералах. Кто-нибудь мне может объяснить суть их восторженного дискурса? Простыми словами, как для ребенка лет 45. Или даже 70-ти. Я сильно задумалась и вывела версии развития событий (посоветовавшись с пылесосом):

1. Либеральная — Медведев будет президентом, Прохоров — премьером, а Путин отправится командовать Народным фронтом в окружении тигров, львов, орлов и куропаток. И мы будем работать по 12 часов в день без отпусков, больничных, страховок и пенсий.

2. Умеренно консервативная — Путин будет президентом, Прохоров — премьером, а Медведев тем, кем и сейчас — президентом по развитию (будет в Сколково заседать). В Ит-компаниях, когда хотят избавиться от кого-нибудь из топов, назначают неугодного на эту должность. Он грезит и ходит к настоящим крутышам с разными предложениями, на которые ему всегда отвечают «Очень интересно, но у нас сейчас на это нет денег и времени, но ты пиши еще». Мы по-прежнему будем находиться там же, где и сейчас.

3. Фантастическая — Прохоров будет президентом, а Путин с Медведевым не знаю, кем. Олигархоз захватит власть и распродаст нас на органы и удобрения.

4. Реалистичная — Путин будет президентом, Медведев — премьером, Прохорова назначат ректором МГУ, там студенток много. Мы будем всё там же.

Таким мне видится будущее России с моего дивана. Вероника Марс согласна со мной:

ё-партиец

Попала в выдачу яндексовского поиска по блогам — 5000 заходов за день. Народ интересуется Прохоровым.

Не, ну серьезно. Сначала в качестве препати интервью у Максимовской, где он на все вопросы отвечал «не скажу», чем довел её до нервного истощения, по моему. Но это было для поддержания интриги. Мол, ждите. В нужное время я вам такое сообщу, что земля содрогнется. Какая интрига? Понятно же было, что его и выбирут. И 25-ого его, конечно же, выбирают, а 27-ого эфир на Первом канале чуть ли не на 2 часа с подставными вопросами. Может, в следующей программе Парнас этот злосчастный (не знаю, кто такие, но все про них говорят) тоже выступит, раз у нас такая адская свобода слова разыгралась?

И когда его Познер спрашивает, не проект ли он Кремля, он с готовностью (все ходы уже записаны), говорит, что ни в коем случае. То есть, он сидит на Перовом в воскресенье вечером и на голубом глазу сообщает, что независим, как сопля в полете. Что после этого обсуждать? «У нас длжно быть две партии власти». То бишь, власть одна, а партий будет две. Та, первая и Единая, она поделится, наверное. Вместе будут рулить. У нас вообще в тренде раздвоение, тандем на тандеме. Тем паче, Капитан Харизма попросил не называть его партию «оппозицией». Еще бы. Будь там какая-то реальная оппозиция, Прохоров бы уже катал на своем единственном ё-мобиле Чичваркина вокруг Кенсингтонского сада.

Напомню, что Прохоров в свое время так удачно вышел в кэш, когда все сухари сушили.

Прохоров у Познера

Либеральная общественность, если судить по шухеру в Фейсбуке и ЖЖ, отнеслась к Прохорову в качестве альтернативы с энтузиазмом. Мне интересно, после вчерашнего интервью с отрепетированными вопросами и ответами, кто-то еще не понял, что Прохоров — зойч? Для какой еще партии выделяют эфирное время на Первом канале, приурочив передачу, записанную заранее, к избранию партийного лидера? А?

Железный Дровосек в этот раз был более разговорчив. Выступал как по писанному. Даже про Ходорковского высказался в таком умеренно-либеральном ключе, мол, я согласен, что он должен сидеть (мы уважаем закон), но я против того, чтобы он сидел столько (привет, либералы). И нашим и вашим. А глаза при этом непроницаемые, будто шторка закрыта. Ну и да, изложил свою программу, которая по мне так никакого интереса не представляет. Потому что зойч и программа вся написана и одобрена очередным оргкомитетом.

Скучная постановка. Насмешили только предметы гордости Прохорова — он вагоны разгружал (я много работал) и, говоря о школе, сказал «я закончил 21-ую спецшколу». Я смотрю, для тех, кто заканчивал подобные школы, это фетиш на всю жизнь. В чем тут доблесть, ума не приложу. Это, ёлки, всего лишь школа. И то, что человек в ней доучился до десятого класса, не является подвигом. Оспедя, я закончила ровно такую же «спец» и мне никогда не приходило в голову этим бравировать, потому что это не в Гарвард поступить. Это школа, там учат читать и писать! Что за фигня. Что ж до разгрузки вагонов, которая ,видимо, тоже должна как-то особо расположить к герою население, то у меня тут послужной список даже побогаче будет — от швейной фабрики до мытья полов и вдохновенного труда укладчицы-упаковщицы. Но у меня нет мильярдов и ё-мобиля, поэтому мои свершения на поприще укладки и упаковки ни на кого не произведут впечатления. Собственно, поэтому же на меня не производят впечатления прохоровские доблести. Лучше бы про залоговые аукционы рассказал.

Так что опять у меня в планах коммунисты. Не нравятся, не разделяю, но голосую за них.

А как дышал…

У юной нимфы в списке саморазвития увидела пункт «налад связей». Много думала. Поискала в Яндексе, использует ли еще кто-нибудь подобное существительное. Нашла еще более удивительное:

Наладом дышит
04.12.2009 | ИСТОРИЯ |
Откуда взялось выражение «дышать наладом»? Мы часто употребляем его, но даже не подозреваем, что оно — лишь звукоподражание старинному «дышать на ладан».

Мало того, что автор этого пассажа кандидат философских наук, так и статья с сайта Роскультура. Мама… Где я? Нет, серьезно, я никогда не встречала выражение «дышать на ладан» в такой странной интерпретации — «наладом». В жизни всякое бывает, конечно, я знавала девочку, которая говорила и писала «радиво» — радио, если кто не понял. Но мне кажется, что для «российской культуры» это всё же перебор.

Пока сохнут ногти

Картина «Утро в Химкинском лесу»:

Буколики — два мирных велосипедиста едут по лесу. Шелест листвы, тихое бормотание раций службы безопасности. На деревьях весело поблёскивают оптическими прицелами снайперы. Пять джипов охраны пасутся на обочине, фотограф на длинном поводке щелкает камерой. Экологично, демократично, фотогенично. Только велосипед должен быть один, тандем же. И вообще подинамичней — Россия-вперед, ёлки-палки:

Фото правителей — пресс-служба Кремля via smolyak


УПД:  газета Коммерсант по такому поводу должна выйти с заголвком «Ехали медведи на велосипеде». Они такое любят.

Политика с точки зрения домохозяйки

Увидела в ленте ролик Навального и Чириковой про какой-то «антиселигер» и задумалась. Я не читаю блог Навального, хотя в целом считала его фигуру положительным явлением. Я вообще всякую самоорганизацию, будь то парад зомби или борьба с коррупцией, считаю позитивной тенденцией. Но я как-то упустила тот момент, когда Навальный забросил коррупцию и стал заниматься вообще всем, что подвернется, причем, деятельность эта стала сводиться к обычному занятию — перепостам. Кларк Кент, репортер газеты, превратился в Супермена, спасителя мира вообще: мигалки? — непорядок, ямы на дороге — все на борьбу с ямами, человека несправделиво задержала полиция? — смотрите, что творится; в подъезде перегорела лампочка? котёнок застрял на дереве? — …

Если когда-то он декларировал, что его волнуют конкретные безобразия в конкретной сфере, а в политику он идти не собирается, то теперь как-то стало понятно, что именно туда он и направляется семимильными шагами. Поэтому и занимается всем подряд, как всякий потенциальный президент (любой президент занимается всем и сразу, вон наш дейтсвующий и в Твиттер пишет, и оленеводством озабочен, и закон про комменты обсуждает). А его амбиции находятся уже где-то в этой части мироздания. Хорошо это или плохо? Да фиг знает. У нас оппозиции нет, хотя с ней и призывают всё время бороться, чтобы чем-то занять население, а должна бы быть. Оппозиция вообще всегда должна быть. У нас выборы уже скоро, а выбирать некого. И от этих тошнит, и от тех, но что обидно — они одинаковые и из одной грибницы растут. Так что если в списке избирантов когда-нибудь будет Навальный, то я не против. Всё разнообразие какое-то. А то я каждый год голосую за коммунистов, потому что я протестный электорат, и другого способа выразить свое пфэ не придумала. Единственное, что тем, кто называет Навального русским Кеннеди, я бы напомнила, что Кеннеди был, конечно, симпатичным мужчиной, но крайне не результативным президентом — высадка в заливе Свиней, Берлинский кризис, война во Вьетнаме, карибский кризис, ему не удалось провести законодательно программу защиты гражданских прав и вообще всё шло не так, как хотелось бы.

Резюмируя сказанное выше — я, конечно, понимаю, что политик как раз и должен заниматься спасением котят и закапыванием ям, иначе электорат заскучает, но я бы предпочла какие-то более конкретные и главное — результативные дела. А из ролика «Антиселигера» я поняла, что это ровно такой же Селигер, типа «собермся-попиздим», направленный исключительно против сурковского сборища, чтобы позлить своего главного оппонента, а мне почему-то кажется, что именно Владислав Сурков больше всего обижается на Навального. Общий смысл мероприятия заложен в самом названии — вторичность и бесцельность. Можно подумать, Селигер — главная проблема нашего общества, ради которой стоит собираться. Да им денег не дадут и нет никакого Селигера, это же конструкция из говна и палок.

А вот про запрос в прокуратуру по поводу слива данных пользователей Яндекс Денег ничего не слышно. И вообще с ЯД как-то решено не ссориться. Хотя вот вам и беззаконие (втрожение в частную жизнь людей, не совершивших ничего противозаконного). Но лучше ямами заниматься. Или мигалками. Хотя нахрена? Мигалками занимаются «Синие ведерки». Перепостами — блогеры. Ну я уже жду, когда Навальный вскарабкается на дерево, чтобы снять кота.

Но я надеюсь, что в этом бульоне вырастет какая-то жизненспособная культура, много разных Навальных, из которых можно будет уже выбирать. А то я всё же неловко себя чувствую, голосуя за коммунистов.

И о погоде

Почитав новости (Time назвал нашего преза после пресс-конференции lame duck), решила, что ситуация в стране полностью соответствует этой картинке:

Гражданское неповиновение — его придумали котеги!

Непонятно только, куда они нас тащат.

картинка — i can has cheezburger

Ничего

На самом деле знаете, какой самый главный итог вчерашней пресс-конференции? Я посмотрела сразу же после её окончания топ новостей Яндекса и там не было ни слова о прессухе президента. Поискала по блогам — практически никаких отзывов, ничего. В главных темах блогов сегодня визит королевы английской в Ирландию! Еще Евровидение, рухнувший дом и отставка Миронова. До президента никому нет дела. В былые годы Коммерс считал, сколько раз Путин употребил какое-либо слово, мусолили каждое предложение. А тут всем пофиг. И трудно не согласиться с общим настроением — действительно же пофиг. Да он там и не сказал ничего, он только «дал понять» и «намекнул».

Еще одна интересная деталь, если учесть, что пресс-конференция идет по сценарию и все ходы наперед записаны — из иностранных журналистов вопросы были от Синьхуа, телевидения Норвегии (!!!) и швейцарского телевидения (!!!). Где Рейтерс, СиЭнЭн, БиБиСи? Где все? Ни одного вопроса не просочилось. Или их вообще не акредитовали, а может, они сами не пошли, может, им тоже пофиг. Я не знаю. Но при этом корреспонденты двух замшелых европейских телеканалов задали самые острые вопросы — норвежец спросил, снимут ли верхушку МВД после «игорного «скандала, швейцарец — про дело Магницкого.

И соглашусь со Станиславом Кучером:

И еще. Пусть это будет нескромно с моей стороны как журналиста «Коммерсантъ FM», но я, в конце концов, не только здесь работал и работаю. Короче: на мой взгляд, кроме пары иностранных журналистов и нашего Юры Мацарского, все остальные, кто оказался допущен к микрофону, может отныне в графе «профессия» писать что угодно, но не «журналист». (КЖ: Мацарский задал вопрос о Ходорковском).