Monthly Archives: Ноябрь 2008

Падение нравов (и цен)

Последние новости грехопадений в ЖЖ — это полускрытая реклама казино. В авангарде отряда как обычно неутомимая Катога, которую в скорости накажет бог, потому что у всех, у всех, кто своего брата-бедняка грабит, у всех рога на башке вырастут. Это же касается и обмана.

Кто не в курсе — «тысячники», среди которых отметились Гага, Тарлит и, конечно, Шоладеми, а так же вся катогина сеть позитивных нищебродов, призывают своих френдов зарегистрироваться на сайте казино, за что получить 500 виртуальных рублей (гифку с надписью 500), их проиграть, а потом уже играть на свои. Последняя деталь опускается, но смысл игры в казино не известен только детям и умственно отсталым. К сожалению, они тоже имеют бесприпятственный доступ к интернету.

Видимо, кризис покосил производителей утюгов и прочего говна, так что гуру сетевого заработка, повелители душ и вершители судеб рекламируют азартные игры. На подходе порносайты. Дальше только наркотики и оружие.

И всё это за 10 долларов.

Реклама

Яблокова на царство!

mistifficator пишет Запоздалое открытое письмо Дерку Сауэру, требуя вернуть Алексея Яблокова на должность главного редактора Men’s Health, и грозит Конституционным судом:

Безусловно, Вы вправе решать кадровые вопросы в Вашей компании как Вам заблагорассудится, однако, г-н Яблоков как главред указанного издания — не только Ваш подчиненный, но и еще — крупный ньсмейкер, за событиями жизни которого следит многочисленная аудитория Живого Журнала посредством чтения журнала glavred.
Есть основания считать, что Вы решили нарушить право читателей получать правдивую и своевременную информацию о жизни редакции журнала. Это уже выходит за рамки кадровой политики компании.
Это нарушение прав граждан на получение информации.
Каковое будет отстаиваться нами в Конституционном Суде России, а если возникнет необходимость, то и в Европрейском суде.

Наша Редакция акцию, естественно, поддерживает (где надо подписать?) и предлает не ограничиваться указанными в письме судами, а дойти до Гаагского трибунала. А то вообще страх потеряли. Яблоков был единственным воплощением «Мужицкого здоровья», в обоих смыслах, так что давайте, возвращайте, нечего выделываться.

PS. Про то же самое

В Variety очень сухая и четкая рецензия на «Шультес». В двух словах — грамотно сделанный фильм, больше европейский, чем русский, но авторы так боялись допустить хоть чуть-чуть сентиментальности, что рискуют потерять эмоциональную вовлеченность аудитории. Возможно фильм будет иметь неплохую фестивальную судьбу, но вряд ли преуспеет в коммерческом плане, особенно в своей стране.

Никаких подтекстов они не ищут. Что правильно.

"Шультес"

А что, Бакурадзе так невыносимо проперло от этого сцерария, что ему захотелось снять «Шультес»? Вот нет у меня такого ощущения. Зато есть ощущение пустоты и механического старания. План пошел — считаем до ста, стоп, следующий план и опять считаем до ста. Вот и все критики и обсуждающие сейчас у Гордона уцепились за одну единственную косточку, которую им кинул режиссер — потеря памяти. Если убрать эту бестолковую деталь из сюжета, фильм бы ровным счетом ничего не потерял, и, может быть, ему бы это пошло на пользу — у оболтусов не было бы шанса навесить сверху рассуждения о беспамятном обществе. Вот всё ровно то же самое, но только убрать объяснение, что памяти нет. И обсуждение бы рассыпалось. Хотя оно и так рассыпается, потому что о самом фильме им там сказать нечего. Про культуру — сколько угодно, про общество — да пожалуйста, а про сам фильм — не получается. Зато во про потерю памяти…

Эта же кость толкает тех же людей на сравнение «Шультеса» с «Мементо», с которым у него никакого сходства нет, кроме слова «амнезия». В самом деле к нему ближе «Таксист» или «Плохой парень», скандинавы всякие, или еще два десятка фильмов про какого-нибудь человека в толпе, движимого молчаливой навязчивой идеей. С учетом того, что у Шультеса идея невнятная. Ну там отчуждение, равнодушие к миру и равнодушие мира, ну и ладно. Эка невидаль. И вопрос «Про что кино?» правильный. Ответ Гладильщикова что, мол, это про то, что человек остается человеком, слишком двусмысленный. Ну да, ест, пьет, разговаривает, вот вам и человек. отношения с матерью? С братом? С мальчиком? Да они ровно такие же, как с теми прохожими, чьи паспорта он потом выкидывает в помойку. Никаких. Ни зла, ни добра. Собственно, как можно кем-то оставаться, если никем и не был (или не помнит, кем был).

Смотреть скучно, потому что как раз очень очевидно. Я не знаю, что там «не понимать». Ну да, длинный хвост 90-х, при вполне приличном техническом уровне и умелой эксплуатации приёма, который уже превратился в клише. И цитатничество, про которое сейчас говорят.

А журнал «Сеанс» это памятник, его надо сохранить и охранять, чтобы жил вечно именно в том виде, в котором он сейчас.

Гламур оскорбленный (холст, штопка, сапожная игла)

По долгу службы пришлось купить книгу Николая Ускова. Я бы не стала уделять внимание этому малозначительному событию, если бы не оказалось, что найти искомое не так-то просто. Полчаса я металась по второму этажу «Дома книги», трижды обошла стеллажи с «современной русской прозой», Минаев есть, какие-то антилузеры и лохлессы (когда успели только) есть, Марта Кетро есть, Ускова нет. Я заглянула на полки с гламуратурой — но там какие-то розовые дамочки с отношениями и шопингом. В конце концов пришлось обратиться за помощью к специально обученным людям. Из трёх специально-обученных одна добрая женщина знала о существовании книги, а главное — о её дислокации. И оцените степень унижения! Роман главного гламуратора и гламоносца России находится в отделе «Женский детектив» рядом с Устиновой, и это «рядом» — это не слева или справа, а под, на нижней полке прилавка, ибо верхний уровень весь достался ироничнице.

Думаю, автора должно утешать хотя бы то, что в его роялти есть и мои 26 рублей. Кровные, между прочим, от сердца оторвала.

Чтобы жизнь мёдом не казалась

Еще одна книга жизни для москвичей — хроники сокращений. Чтобы не казалось, что мир заполнен только редакциями глянцевых журналов и маркетологами.

Оттуда же — невинная жж-юзерша поделилась своими впечатлениями от кризиса:

Интересно, насколько адекватно будет выглядеть моя покупка вольво с30 в свете разгорающегося кризиса?

Кризис в нашем семействе отразился пока так:
1. Муж уволил большую часть сотрудников у себя в компании.
2. Нас задушила жаба на прошлогоднее повторение One&Only на Мальдивах за двадцатку нерублей. Аспен тоже отменили на всякий случай.
3. Я открыла для себя чудесный мир Ашана, у себя же под боком на Рублевcком. То, что раньше я покупала в 7 континенте, в Ашане стоит в 1,5-2 раза дешевле. В 7 континент уже почти не ходим — овощи, фрукты, мясо, молочка покупается на Дорогомиловском рынке, что-то вкусное в Глобусе, свежую выпечку в Хлеб&Cо в конце бульвара. Но в Ашане реально удручают сцены тайного поедания продуктов пенсионерами — испуганно, украдкой, стыдливо, а персонал (гости столицы) смущенно делает вид, что этого не замечает. На Дорогомиловском кризис сказывается тем, что если раньше мне в качестве бонуса кидали в пакет два-три тонкокожих лимона, то сейчас либо коробочку клубники, либо пару спелых манго.

И мы, скорее всего, лишаемся опции «личный водитель» с нового года. Что говорит о том, что машина нужна точно. Но может быть какую-нить микрочку скромненькую купить, а деньги поберечь?
И еще меня реально поддушивает жаба на предложение мужа подарить мне большую и красивую bottega veneta на новый год.

И тут же подверглась нападению революционных масс. В результате журнал удален. Так что аккуратней со своими спелыми манго и кумкватами, если они у вас есть. А то случится принуждение к скромности, не до Аспенов будет. Хотя в Аспен ехать надо, причем насовсем.

Милк

Не знаю, почему киноблог «Афиши» молчит, но вышел «Милк» Гаса Ван Сента, и все критики кричат «ура!». Питер Трэверс пишет «It’s a total triumph, brimming with humor, heart, sexual heat, political provocation and a crying need to stir things up, just like Harvey did. If there’s a better movie around this year, with more bristling purpose, I sure as hell haven’t seen it«.
Остальные вообще требуют немедленно выдать Оскар.

Это байопик Харви Милка, первого официального политика-гея (ну про что еще может снимать Ван Сент), сценарий писал тот же человек, что и «Большую любовь», которую я по непонятной причине смотрела с интересом, а в главной роли Шон Пенн.

Не могу удержаться

Из письма сотрудников «Уралсиба» руководству по случаю выдавливания их с рабочих мест:

У них там был духовно-сбалансированный бизнес! Причем, изрядный, если люди, которых выпихивают за дверь без выходного пособия, уповают на корпоративные ценности и до сих пор пишут слово «руководство» с большой буквы. И это вместо того. чтобы писать Исковое Заявление. Вот до чего дожили со своей успешностью и умением добиваться всего. Всего надо добиваться в суде, а не искать духовно баланса с руководством.

PS. Достоверность письма под сомнением, как всегда.

Унылое г…

Посмотрела эту клоунаду с писателями. Победил, конечно, Прилепин, потому что он краснобай и выглядит убедительнее, какую бы чушь он не городил. Минаев существо недалекое, поэтому его аргументы расчитаны на секретарш и офисных мышат, мечтающих вырасти в крысу на Тайоте Камри. Вот это всё «а вы больше работайте» ну никуда уже не катит, никак. Взять бы такого пузанчика, притащить куда-нибудь на Кандалакшский аллюминиевый завод и сказать «Давай, больше работай». Детский сад, штаны на лямках. Он выплатил по ипотеке! Герой! Тфу. Прилепин тоже не готов лишить детей наследства. А Билл Гейтс лишил! Всё, что гламурный нацбол сделал, — выразил всенародную мысль «сколько можно, давайте уже что-нибудь с ними сделаем, морду набьем хотя бы». А вот что именно делать, чтобы жизнь обрела какой-то смысл, — это уже никак. Одна поэзия в башке. «Ввести имущественный ценз». Дурь какая-то.

Зато в судьях была феерическая женщина «предприниматель». Яркий пример того, что деньги от ума не зависят. Можно и вообще без мозгов обходиться. Говорила обычную белиберду про зависть и неудачника Прилепина (хаха, мне казалось, что уж он-то удачник из удачников). В целом скукота, больше я это ерунду смотреть не буду.

Писаки

Сегодня все предвкушают битву Минаева с Прилепиным у Соловьева. Тема что-то вроде «Хорошо ли быть богатым». Я «К барьеру» сто лет уже не смотрю, но тут из любопытства гляну. Оба дуэлянта успешные писатели, у одного четыре книжки, у воторого пять, у Минаева тиражи, наверное побольше, зато у Прилепина литературных премий, включая Нацбест, целый список. Оба гламурны, хотя оба это отрицают. Разница, казалось бы, в материальном каком-то достатке, но и она иллюзорна. Минаев работает в небольшой торговой компании, у Прилепина, если верить Смоляку, своё скромное ООО. По количеству всяких колонок и публикаций Прилепин скорей обгоняет Минаева, но Минаев чаще сидит в телевизоре.

Кто кого сборет?

Началось.

Аналитика today

На вопрос «Почему закрыли журнал Gala?» отвечают эксперты: операционный директор издательства Gruner+Jahr в России Феликс Кристиансен, бывший шеф-редактор журнала Валерий Панюшкин и… Евгения Амельченко из Forward Media Group:

Евгения Амельченко из Forward Media Group говорит, что Gruner+Jahr «решил сэкономить на наименее удачном издании из своего пакета». «Вообще-то журналы такого формата у нас в стране популярны, но раз Gala решили закрыть, значит, он приносил издательству убытки», — рассуждает она.

А я нисколько не сомневалась, что именно Тренди главный специалист в этих вопросах. И единственный источник, заслуживающий доверия.
Там же пишут, что «ИД «Коммерсантъ» ведет переговоры о продаже части издания Citizen K швейцарскому холдингу Edipresse.» Мы теперь никому не верим, кроме Евгении Амельченко, но в молескины записываем.

От музея до прокуратуры

Я не понимаю шума вокруг Плуцера-Сарно. Сама групповуха в музее у меня не вызвала никакой симпатии, даже если я приму на веру, что это такой акт искусства. Потому что это бездарное действие, лишенное фантазии, мастерства и какого-либо либо смысла, пусть бы даже смыслом её была полная бессмысленность. Уныло то, что последние лет дцать современное это искусство регулярно эксплуатирует с успехом один и тот же приём — сделать на публике то, что в на публике делать не принято — заниматься сексом или испражняться. Быть голым и уродливым и совершить что-нибудь неприятное. Игры с контекстом закончились, теперь играем только с ответной реакцией зрителей. Центр композиции — какой-нибудь отвратительный акт, а остальное поле заполнено неприятием общества, после чего художник ставит завершающий акцент — вы возмущены, значит, цель достигнута. Ну и все козлы, естественно. В этом смысле Церетели посильнее будет, его ненавидит более широкая аудитория, а произведения помасштабней.

Так вот в данном случае центр композиции сместился с глупой посексовки на действия прокуратуры. Поэтому художественная общественность, особенно те, кто являлись авторами и вдохновителями самого произведения, возмущена. Прокуратура вторглась в контекст и её действия вызывают реакцию, куда более бурную. Она оказалась более сильным и изощренным художественным объединением, в её акции абсурда больше, чем во всех выходках группы «Война» вместе взятых.

Я совершенно не желаю, чтобы Плуцер оказался в тюрьме. Повод ничтожный, поступок дурацкий, штраф за хулиганство в размере тысячи рублей и все свободны. Думаю, этим и закончится. Но что мне не понравилось так это то, что граждане современные искусственники вдруг завопили, что это была имитация, что помещение было закрыто, что все они мужья и жены. Пардон! Так вы еще и предъявили муляж? В этом и было «искусство»? Хотя с имитацией не всё чисто, потому что Плуцер начинает трактовать её в каком-то концептуальном смысле, что мол, в кино целуются, но можно ли считать этот поцелуй настоящим. Мне так же не понятно, почему публичный половой акт должен считаться чем-то иным, ежели участники состоят в браке. Среди порноактеров наверняка тоже есть супружеские пары. Мне, как зрителю всё равно. Хоть вообще близкие родственники. Хотя последнее внесло бы новые смыслы, хехе.

Так вот, если целью является разоблачение «тупости и косности» общества, то следует не просто надеяться, а ожидать, что самая тупая и косная часть на эту акцию откликнется со всей мощью. И если вместо того, чтобы принять удар, вы начинаете пятиться и говорить «мы же понарошку. мы так играем», то это соплежуйство и уебанство. Произведение должно быть завершено. И его кульминация — страдание. Только настоящее, а не имитация, как ваша ебля, или мелкие гонения. Монументальней надо работать, раз уж взялись.

Ну а я лично думаю, что это просто ужасно неталантливо.

Деревьев будет больше

Неделю назад PC Magazine объявил, что январский номер будет последним бумажным выпуском. Со следующего года PC Magazine будет только цифровым. Кроме сайта, блогов и всяких аудио и видео приблуд, подписчики могут получать электронную версию, которая и так выходила с 2002 года. А распечатать его читатели могут и сами:

Yes, you can print it. You can print as many pages of the magazine as you want.

Образованный юноша

Сейчас Тимати по телику говорит:

Я образованный человек, я закончил школу и доучился до третьего курса института.

Запишите куда-нибудь. Учился в Высшей школе экономики, кстати. Кто у них вообще там учится? Позор один.

Власть — детям

На днях по американским блогам гуляла ссылка на сайт Little Democrats, как пример идиотизма. Демократы в легкой доступной форме разъясняли детям, что их мама voted for Obama, хотя были и другие кандидаты:
Но и наши не растерялись, сделали подарок детям — Президент гражданам школьного возраста. Я решила узнать мнение Президента, это такая игра у них на сайте. Ну что ж. Узнала. Президент сожалеет, что в Интернете «нельзя ничего съесть», что подросткам не стоит выходить в Интернет «без шапки, шарфа и пальто», и каждый раз, выходя из Интернета, он «хлопает дверью». Это, как поясняет сам Президент, был его президентский юмор:

А еще из вопросов про Президента:

Должны ли мы все с утра до вечера восхищаться своим Президентом и во всём с ним соглашаться?

Нет, не должны. В большой стране всегда найдётся кто-нибудь, не согласный с Президентом. И даже если этот кто-то не прав, он всё равно имеет право высказать своё мнение. Сказать то, что думает. Это называется свободой слова, и Президент обязан эту свободу слова защищать.

По-моему это… Не, я восхищаюсь, восхищаюсь президентом, я не какой-нибудь кто-то, который не прав.

Что Президенту запрещается?

Президенту запрещается нарушать Конституцию, законы и правила, которые утвердили для себя граждане государства. Президента выбирают для того, чтобы он никому не позволял жульничать и нарушать правила Конституции. Никому, и прежде всего — себе самому. Например, в России один и тот же человек не может быть избран Президентом больше двух раз подряд. Так установлено в Конституции. Даже если все граждане в полном восторге от своего Президента, выбирать его три раза подряд нельзя. Это будет незаконно.

Точно, если же Президенту хочется побыть президентом подольше, он просто увеличит этот срок, тем более, что граждане в полном восторге.