Monthly Archives: Январь 2010

в пижаме не ходить!

Борьба с публичным ношением пижам продолжается, только теперь не в Китае, а в Англии. В Кардифе посетителям супермакета Tesco запретили приходить босиком и в пижамах. Местная домохозяйка недовольна и говорит, что это дичь и чушь, мол, если она вышла за пачкой сигарет, то почему бы и не в пижаме. Ходят же люди в спортивной одежде!

А вообще, не кажется ли вам, что за последние лет 20 мода очень сильно двинулась в сторону одомашнивания? Все эти трусы наружу, голые пупы, бельевой стиль, шлёпанцы и пластиковые лапти, которые вдули потребителям, как модные и прогрессивные, органично подводят нас к тому, что пижама вполне нормальная одежда для выхода. Я люблю пижамы, но не готова ходить в них по улице.

via Boing Boing

Реклама

Котики

Детёныши утконоса via Daily Squee

R.I.P.

Джером Дэвид Сэлинджер умер 27 января в своем доме в Нью-Хэмпшире. 91 год.

Даже если она и не принц

Всякая зверушка нуждается в любви и ласке:

Как рекламируют фильмы в нашей несчастной стране

Второй день на Яндексе висит вот такая вот новость:

Я протёрла глаза. Пока «Аватар» побил мировой рекорд по сборам, обойдя даже «Титаник», в нашем захолустье, оказывается, кассу рвут «Яйца судьбы». И все это обсуждают. Хотя, если пойти по ссылке, выяснится, что обсуждают как раз падение «Титаника» и триумф «Аватара». Но откуда-то эту новость Яндекс взял (не, я понимаю, что тут без ручного вмешательства не обошлось, анонсы-то новостей пишутся людьми). Источник, растиражированный другими не менее дурацкими источниками, всё же нашелся. И это сайт BFM.ru:

По предварительным данным информационного ресурса «Бюллетень Кинопрокатчика», в превый уик-энд box office фильма составил 333 млн рублей или чуть более 11 млн долларов, что больше, чем у фантастического фильма о захвате Пандоры — «Аватара», который в первые выходные собрал только 3,28 млн долларов.

Да ну! А что-то Профсинема пишет, что сборы «Аватара» в России за первый викенд составили $19 732 998. Почти 20 миллионов. И Коммерс эту цифру повторяет. И её же приводит Кино-Говно. Все они, видимо, дурачки наивные, и только БФМ.ру знает правду, а правда БФМ в 6 раз меньше, чем правда боксофиса. Откуда БФМ взял эти цифры, остается на совести БФМ. Потому что за викенд 21-24 января «Яйца» действительно собрали 12 миллионов долларов (375’389’731 рублей), а «Аватар» 4.7 миллиона долларов, и для «Яиц» это действительно первый викенд, только для «Аватара» это шестая неделя проката. А пять предыдущих он держался на первом месте. Ну то есть не 3,28, и не в первый викенд, и не в рулетку а в дурака.

Усердие, с которым распространяется эта информация, наводит на мысли о специально вброшеном вранье, потому что кино надо как-то рекламировать, а лучше всего прилепить свое добро паровозом к уже успешному конкуренту. Я только не знаю, каким образом БФМ не проверив, или хотя бы не подумав головой хотя бы 10 секунд, лепит сенсацию. А вот почему Яндекс её вешает, понятно как раз. Я и раньше подозревала, что всякие темы дня и «горячие новости» продаются, а теперь как-то и сомнений нет.

Тяжба

Чем дальше читаю про «Речник», тем всё запутанее. Дело в том, что земля как не принадлежала этим людям, так и не принадлежит. Как было уже сказано ниже, она была у них в бессрочном пользовании. А это значит, что продавать её нельзя. Но местные жители, как и прочие садоводы, это обходили и фактически участки продавали (тем паче, что председательница садового товарищества Татьяна Кожуховская еще в 2006 году жаловалась, что богатеи выживают местных обитателей, чтобы завладеть участками). Для этого они выходили из товарищества, а на собрании принимался новый член. Деньги же передавались частным порядком. Несмотря на невозможность продать, а стало быть и купить здесь участок, цена за сотку всем известна и теперь достигает 70 тысяч долларов.

Свистопляска с новыми постановлениями дело запутало окончательно. «Речник» был передан садоводам ВЦИКом, а теперь эта земля принадлежит парку «Москворецкий». Но по простому, если не разбираться со всей бюрократией и противоречащими друг другу актами и постановлениями, позиция властей проста — земля не ваша, настроили вы тут всякой хрени незаконно, потому что это не целевое использование, и вообще теперь тут заповедник. Плюс еще и в воодохоранной зоне нагородили. А они нагородили. Напомню, что «водоохранная зона представляет собой территорию, примыкающую к акваториям рек, озер, водохранилищ и других поверхностных водных объектов, на которой устанавливается специальный режим хозяйственной или иных видов деятельности.» И обычно предсттавляет собой полосу вдоль берега шириной от 50 до 500 метров в зависимости от. И, конечно, садоводы с яхтами там-то и построили котеджи. И именно за них взялся Митволь в 2005 году.

Вобщем, надо как-то землю в собственность получить. Вся надежда была на пресловутую «амнистию», но это сделано не было. «Речники» приводят разные причины — волокиту, бюрократические рогатки, намеренное сопротивление. Ну и надо еще отметить, что для природоохранной зоны и всякого культурного наследия действует особый режим. Плюс амнистия распространяется на земельные участки, полученные до 30 октября 2001 года. А в Речнике не все дачники, как я понимаю, укладываются в эти сроки (хотя чёрт знает, как трактуется этот пункт). По другим данным амнистия на них и не распространялась, поскольку земля изначально была во временном пользовании.

Есть еще понятие «приобретательная давность». То есть, если вы открыто, добросовестно и неприрывно владели недвижимостью, хотя и не являлись собственником, в течение 15-ти лет, то она ваша (ну и если никто прав не предъявлял). Правда, я не уверена, что в данном случае это сработало бы. Ведь у участков собственник-то был и права свои регулярно предъявлял в той или иной форме. Более того, собственник вроде как государство. Да и сама приобретательная давность устанавливается по решению суда.

Можно было по простому взять землю в долгосрочную аренду и тоже отвертеться от наездов. И «речники» пытались это сделать в 2006-м году. Но тогда Митволь затребовал разбирательства, каким образом эти договоры были заключены, и всё развалилось.

Вот поэтому сейчас их дома сносят, как самострой и требуют, чтобы они еще и оплатили этот снос. Что вполне логично — при незаконной застройке виновник должен вернуть фарш в исходную позицию за свой счет.

Имеем мутную тяжбу, в которой у каждой их сторон есть свои аргументы, но каждая так или иначе играла нечестно и плевать хотела на закон. Ну и я не сильно переживаю за людей, у которых нашлись три миллиона на котедж и еще чуть-чуть на яхту.

Они вернулись

Видео со щеночками возвращается! Очередной выводок шибаину снова с вами, галактеко. У кого трафик хороший, конечно. щенки пока маленькие совсем и всё время спят. Очень умиротворяющее зрелище и прекрасное средство для борьбы с гневом. Если вас в жизни что-то раздражает, смотрите щенков. Проверено, помогает.

Японский ланч

Как сделать бенто:

Кроме того, что комментирует чувак на совершенно зверском в плане произношения английском, такой ингриш, удивительно, как мало японцы всё же едят. Точнее, не мало, а по малу. Столовая ложка картофельного салата (отварная морковь, картошка, чуть-чуть кукурузы, немножко свежего огурца, майонез), омлет со шпинатом, неколько ломтиков глазированной тыквы, микрососиска, пара кусочков жаренной курицы, кусочек яблока…
Поэтому они худые и долго живут!

Казус "Речника"

История с сносом домов в «Речнике» совсем не такая простая, как кажется. Да, в 1956-м году были выделены в бессрочное пользование участки под плодово-ягодные сады без права строительства на них каких-либо построек. Потом разрешили строить щитовые домики «для хранения инвентаря». И почти пятьдесят лет так оно всё и было. Те, кто говорят, что какого чёрта они там настроили, ведь знали же, что нельзя, забывают, что нет уже ни того государства, ни того законодательства. Квартиры в собственности тоже нельзя было иметь. Ссылаться сейчас на постановления 56-ого года просто нелепо. Тем более, что в 2006 году вышел федеральный закон РФ от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». По нему владельцы дачных участков (чисто номинальные, поскольку земля оставлась в собственности государства), те же страдальцы из «Речника» могут оформить землю в свою собственность и легализовать все свои домики и сараи. Полагаю, так они сделали, а потом участки продали, поскольку место там козырное. Новые владельцы настроили котеджей и даже завели ручных леопардов, устроив безобразие — перегородили всё, что нельзя, перекрыли доступы к берегу, возвели трёхэтажные дома без утвержденного проекта и прочая обычная в таких случаях ерунда. Понятно, что ветераны труда и пенсионеры дома по 550 миллионов рублей при всё желании не построят. Хотя статья 51 градостроительного кодекса отменила «необходимость получения разрешения на строительство садовых домов на принадлежащих гражданам земельных участках». По сути «речники» имеют право и на землю и на свои хоромы с кортами на законных основаниях. Если бы…

Нельзя сказать, что «Речник» раньше не пытались сносить — подвижки были еще в конце 70-х, когда стали строить гребной канал к Олимпиаде. Бессрочное пользование вовсе не означает «вечное» и местные постройки всю жизнь находилсь в состоянии «временных». А котеджи появились там отноюдь не в нулевых, а еще в 90-х, когда никакой амнистией и не пахло. Более того, в 1998 году зона была объявлена «охраняемой природной территорией», в которой строительство, да и сами эти садводства не уместны. А в 2005-м году вышло специальное постановление, которое регламентировало режим особой охраны парка «Москворецкий». Пришел Митволь в рулеткой и бульдозером и обещал всё смыть в реку, аки Геракл в случае с авгиевыми конюшнями. Кстати, там по соседству Церетели собирался строить «православный диснейленд» и под это уже получил участок всё в тоже «бессрочное пользование», но вот его оттуда согнали как раз быстро. Оказалось, предпреимчивый Зураб сдавал землю в аренду, и пока с него никто про парк развлечений не спросил, присторил на заповедной земле какие-то свечные заводики и филиалы Черкизона. Надо сказать, скульптор-гигантоман при первом же «Бу!» со стороны правоохранительных органов от всяких прав отказался добровольно. Он и так неплохо подзаработал.

Появление Митволя вызвало тихое сопротивление, землю попытались переоформить в аренду, а потом в субаренду через какие-то загадочные фирмы. Началось длинное разбирательство, кто, кому, зачем и почем передал. Обитатели «Речника» люди в общей массе не бедные и со связями (чтобы там «популярный блоггер» про фанерные домики не писал) естественно пустили эти связи и средства в ход, без взяток не обошлось уж по любому. Вся эта история растянулась на три года.

К чему я всё это? По закону «речники» имеют право на свои участки и дома, потому что «дачная амнистия». Но она чудесным образом здесь не действует. Знали ли «речники», что их будут выселять? Знали, конечно, еще с 1998-го года, когда этот вопрос поднимался в очередной раз. Нарушали ли они все нормы и правила, захватывая там землю и строя котеджи? Конечно, нарушали. Имели ли право их дома сносить бульдозером в 4 часа утра или в 11 вечера? Нет. Хотя бы потому, что подобные действия прставы вообще не имеют право производить в такое время суток. Будут ли на этом месте сады и парки? Нет. Там будет еще один коттеджный поселок или какой-нибудь загородный клуб, доступ на территорию которого будут иметь только более равные среди равных.

Эта зона, такая зона, здесь законы РФ не действуют. Почему-то. Загадочное место. И как-то даже непонятно, на чью сторону вставать.

Лолкот следит за тобой

Американские банки прелагают персонифицировать пластиковую карту — клиент может прислать картинку, которая будет помещена на его кредитку. Главное, чтобы она не нарушала авторских прав и не содержала порнографии. Фликр-юзер Тони Вебстер тут же воспользовался услугой и украсил свою карточку изображением Потолочного Кота:

В комментарии к фото он пишет, что как бы ни была чудесна его карточка, сам банк отвратителен.

Зато Потолочный Кот теперь следит не только за тем, как он мастурбирует, но и на что тратит деньги.

Я бы тоже не отказалась от такой карты.

via Neatorama

Футурамические кексы

Кексы — тренд, кексы по мотивам чего-нибудь культового — вдвойне тренд. AliciaPolicia испекла ванильные кексы со сливочным кремом в честь мозговых слизней:

фото и кексы AliciaPolicia via Boing Boing

Развод?

News of The World пишет, что Анджелина Джоли и Брэд Питт подписали соглашение о разводе и официального объявления можно ожидать в ближайшее время. Не знаю, верить этому или нет. Но почему бы и не верить? Многих обрадует, что Брэд Питт опять будет свободен. А Анджелина усыновит еще с десяток детей.

Немного музыки

Джанго Рейнхардт и Quintette du Hot Club de France, видео 1939 года. Я очень люблю Рейнхардта, Грапелли тоже очень хорош, но Рейнхардт всегда вне конкуренции. И ведь у него на левой руке работающими остались только два пальца — последствия пожара. Ему хотели тогда ампутировать ногу, слава богу, цыганское счастье вывезло.

via wolk-off

Школа на улице Дмитрова

На фестивале независимых игр среди студенческих работ отмечена вот эта игра, «Улица Дмитрова», созданная немецкими студентами:

Действие происходит в Санкт-Петербурге, главный герой — семилетний бездомный Пётр. он должен добывать себе курево (Пётр завзятый курильщик) и деньги, а то он замерзнет и умрёт. Ничего так, не хуже сериала «Школа». Главное, со знанием дела нарисовано. Кто-то долго прожил в Петербурге. Правда, похоже, что это где-то в 90-х. Тогда подобными Петрами город был просто наводнён. Теперь их стало меньше, видимо, игра закончилась так как закончилась. Кстати, юных немцев тогда в городе тоже было до чёрта. Чуть ли не самая большая диаспора бездельников.

via Boing Boing

Про себя

Как и все, я тоже читаю, что обо мне пишут, особенно когда дело касается какой-то моей личной жизни. Ну тут «спасибо за сладостные секунды». Два самых полных отчета о том, что я из себя представляю «на самом деле» были на моей памяти написаны людьми, с которыми я не только не знакома, но они меня никогда не видели, что бы они оба не утверждали. Замечательное было чтиво, в обоих случаях не имевшее никакого отношения к действительности. И я никогда подобные рассказы не опровергаю — миф должен существовать сам по себе. Чем выше полет чужой фантазии, тем мне спокойней спится. Ругательные комментарии уж точно адресованы не мне, а этому незнакомому мужчине (и такое было) или толстой лесбиянке (тут любопытные проекции автора), которые по стечению обстоятельств носят один со мною юзернейм.

Другое дело, что люди сначала проецируют свою реальность на предмет, потом начинают в свой же вымысел верить и нести эти фантазии людям, которым тоже по разным причинам утешительна именно такая картина мира. Но ваши ощущения и догадки, это только ваши догадки. Я вчера, например, прочла в телеаннотации к фильму «Портрет Дориана Грея» (старая какая-то экранизация) «Дориан Грей в компании своей подруги Бэзил». Прочла и подумала «совсем уже с дуба рухнули, Бэзил у них теперь «подруга», бедный Оскар Уайлд, уже никто не помнит, кто там мужчина, а кто женщина». Включила фильм, а там и правда Бэзил — женщина, художница. Такая вот режиссерская трактовка. Мораль очевидна — совы, знаете ли, не то, чем они кажутся. То есть, на самом деле мы вообще ничего не знаем, даже если что-то казалось нам очевидным, наши представления могут быть совершенно неверными.

Так что не надо строить предположений о человеке на основе того, что он пишет или, наоборот, не пишет в своем блоге. Уже сто раз убеждались в том, что какой-нибудь сетевой вояка в жизни оказывается застенчивым толстячком. Чем больше народу тебя читает, тем меньше желание выносить что-то личное на публику. А от себя добавлю — чем больше знакомых тебя читает, а их много, тем старательнее избегаешь каких-либо деталей и упоминаний. Личное остается между мной и ими, а не между мной, ими и комментаторами. Есть люди, которые превратили своих близких в литературный проект и развлекают историями из жизни публику, но мне эта идея не близка.