Monthly Archives: Апрель 2010

Цветы

У меня расцвел цветок. Магазинный. Вообще у меня растения не очень-то держатся. Украденные в КБ кактусы только живут десятилетиями. Но я покупаю иногда в ОБИ, потому что в ОБИ бывают уцененные цветы — они не дорогие, поэтому не жалко. Еще однажды у меня полтора года прожила икейская пуансеттия. Из обишных же выжили сенполии, но только фиолетовые, белые и розовые сдохли, и чахлый бересклет, который я уже не знаю, как реанимировать, он за зиму облысел. Но в прошлом году я купила здоровую (тоже уцененную) цветастую сенполию или типа того. Вот она прошлым летом:

Пока я стояла в кассе, женщина в очереди мрачно сказала «Химера… Помрёт. Химеры все мрут.». «Ну вот» — подумала я — «Хорошо хоть, уцененная». И даже не стала пересаживать. А она не померла, а отлично себя чувствовала и цвела чуть не до октября. И сейчас она зацвела первой, на ней полно больших цветов. Так что женщина обманула меня с химерой. И в этом году у меня впервые выжила роза. Знаете, такие маленькие розы за 100 рублей? Они не переживали зиму, хотя летом цвели и даже разрастались. А эта выжила и дала сейчас кучу листьев. Уже успех.

Реклама

Большие, белые и плавают

Лужков и тараканы:
http://www.vesti.ru/i/flvplayer.swf?vid=270281&autostart=false

Свинка сыграла на тотализаторе

Морская свинка по имени Баттонс (по-русски это будет, наверное, Пуговка или Кнопкин) выиграла на тотализаторе 10 тысяч долларов. Деньги достались её хозяину, студенту бизнес-курса университета Теннесси Джейку Джонсону, а Баттонс получила дополнительные удобства в своей клетке и морковку.

Каждый год Национальная ассоциация студенческого спорта устраивает тотализатор, в котором участвуют миллионы американцев и долларов. Я ничего не понимаю в американском баскетболе, но суть дела в том, что нужно заполнить большую таблицу, предсказав кто с кем будет играть во время баскетбольного турнира. Яху устроила свой облегченный интернет тотализатор, выигрыш в котором составил 10 тысяч.

Джексон же поспорил дома с сестрой, что для предсказания результатов вообще можно ничерта не понимать в спорте. Он сделал это от обиды — его семья каждый год участвует в тотализаторе NCAA, при этом сестра, которая не интересуется спортом, всегда побеждала Джейка в прогнозах, хотя он завзятый болельщик. И чтобы уязвить сестру, он взял свою морскую свинку и стал ей зачитывать названия команд, отмечая те, на которые Баттонс ответила писком (или свистом, они же всё время посвистывают). Он подписал свою таблицу I LIEK CAREITS! DIS IS BUTUNS! (Йа лублу маркофки! Ето Батунс!) и сохранил. Результат вы знаете. Баттонс не ошиблась в своих прогнозах.

Часть приза Джонсон собирается пожертвовать Ноксвильскому приюту для морских свинок.
Ето Баттунс!:

via Yahoo Sports

Вместо бабушки

Дизайнер Марел Кархоф сделала экологически чистую вязальную машину. Она работает на энергии ветра и установлена на балконе. Ветер дует — шарф вяжется. Таким образом Марел производит шарфы, каждый из которых имеет бирку с указанием даты и затраченного на вязание времени. По длине шарфа можно определить, насколько ветренным был день.

via Make

Пятница

Они устали:

via Apple A Day

УПД: Спасибо за подсказку, оказывается, это котики Аси Датновой (много больших картинок)

Ухи

Я с ума сошла или сейчас в фильме «Семь» сказали «святой Фома Афинский»? Надеюсь, что ослышалась.

Неисчерпаемые гитики

Спасибо всем за интересные комментарии и ссылки к предыдущему посту, читаю. Ужас. Если так дело пойдет дальше (это я про разнообразие мнений академиков и удивительную переменчивость этих мнений), то Петриков у нас будет много. Целое Сколково можно ими набить под завязку. Как пчелами улей.

Чашка Петрика

Знаете, что самое удручающее в истории с Петриком? Не то, что он вообще стал возможен и получил поддержку после стольких-то лет лишений и страданий, хехе. А то, что никто не может вразумительно объяснить, почему он жулик и вся его деятельность — унылое говно. Нет, триллионы рублей сами по себе говорят о многом, но это еще не значит, что его фильтр воду очищает только от крупного песка и головастиков. Меж тем в стране не нашлось экспертов, которые разобрали фильтр, поняли принцип его работы и сказали «Вот это фигня, это марля, а тут сорбент, который вообще-то стоит в любом фильтре типа аквафора, ваш фильтр в принципе очищает воду, но с тем же успехом её очищают фильтры А, В, С». Но этого почему-то не происходит.

Зато всеобщую радость вызвала новость, что «комиссия Российской академии наук опубликовала заключение, в котором признала деятельность Петрика не научной». Они ознакомились с его работами, но не нашли никаких существенных публикаций по химии или физике и поэтому Петрик не ученый, всё, чем он занимается — не наука и деятельность в целом не научная. Очень мило. Но представьте себе, кто-то взялся выяснить, является ли Дарья Донцова писательницей. И у него есть все доказательства, что является — у неё есть книги, написанные словами, у неё большие тиражи и любящие читатели. Но члены союза писателей собирают комиссию и говорят «Дарья Донцова не писатель, мы изучили её работы, она не состоит в творческих союзах писателей, не участвует в сборниках «Антология современной литературы», издаваемых ежегодно тиражом 300 экземпляров и вообще это же детективы какие-то». И мы с вами в этот момент оказываемся между двумя говнами — с одной стороны труды Дарьи Донцовой как-то не лезут в понятие литература, потому что они плохо написаны, да еще и регулярный плагиат. Даже для своего жанра беллитристики это в общем халтура. Но с другой стороны вот эти замшелые перцы со своим сборником и членством тоже не литература. И они даже не могут дать определение, что литература, а что нет.

Наука, в отличие от писанины, всё же более чёткая область, есть какие-то критерии, и действительно количество публикаций в профильных журналах дает какую-то информацию о том, чем человек был занят. Даже если он был занят только публикациями. Но вы ж понимаете, что если с такой линейкой ко всему подходить, то Перельман до доказательства теоремы Пуанкаре был не совсем ученый. Хотя я не знаю, сколько у него было публикаций и каких. Но условно допустим, что он всю жизнь был занят этой задачей и никаких работ не писал. И вот он вешает своё доказательство, а комиссия Академии Наук говорит — да он же не учёный вообще!

Комиссия РАН сказала нам, что всё это не наука, а изобретательство, а это для лохов. Петрик не ученый, значит, не крутой. А Петрик вроде не претендует на признание себя деятелем науки, он с Грызловым нацелился на куда более увлекательные вещи.

Меня, например, не интересовало, учёный Петрик или нет. Вопрос не так стоял. Вопрос был — вот эти фильтры его — они воду чистят вообще? А они её чистят лучше, чем другие фильтры? Почему их ставят в детских садах, а не на заводах и воодочистных преприятиях, где вода действительно нуждается в очистке и как раз можно было бы оценить результат по всей гамме загрязнений. А что водопроводную-то воду чистить? Она уже прошла очистку, можно дальше уже и бытовыми фильтрами обойтись, если есть надобность. Или вот это заявление Грызлова, что чистая вода увеличит продолжительность жизни. У нас население мрёт от воды, оказывается. А я думала, от водки. Почему нужны триллионы? То есть, если уже совсем только суть спрашивать, то вопрос звучит «Что за хуйня?».

Чем там занимается Петрик у себя в имении — алмазы ли выращивает или отрабатывает свою технику беспроигрышной игры в казино, мне безразлично. И если он называет себя при этом учёным, мне наплевать. Потому что это всё его личные сексуальные трудности. А вот фильтры и бюджетные деньги — уже волнует. Но я так и не прочла никаких объяснений и разоблачений. Слава богу, они там договорились, что его патент про очистку воды от трития — фигня и обосновали. Но я не знаю, в его фильтрах этот механизм используется? А вообще борьба с тритием в питьевой воде — она актуальна? Вы же понимаете, можно ведь население прививать от болезни Кальцифера-Гаврилюка, которой болеют женщины племени татхи в бассейне Амазонки. Дело интересное, но ненужное. Или вот там он какие-то наночастицы использует, а ученые говорят, что эти частицы биологически активны и могут вызвать онкозаболевания. А они откуда знают? Они проводили исследования? Это не праздный вопрос. Мы живем в стране, где по телевизору рекламируют «носки с нанопокрытием». Но главное, откуда они знают, что там эти наночастицы действительно есть? Может, там активированный уголь один.

Плохо не то, что у нас есть Петрик и Грызлов, а то, что у нас нет ученых или просто экспертов в области технологий, которые могли бы надавать Петрику по шапке. И чтобы после этого у других не было желания вот так придти к Грызлову и сказать «у меня тут есть идея», потому что условный Грызлов бы замахал руками и закричал «Нет, я не хочу позориться и вам не дам».

Удивительное рядом

Вчера ночью, переключая каналы, обнаружила IT Crowd на МузТВ, причем третий сезон. С довольно странным дубляжом. Не то, чтобы это новость, — в своё время первые два сезона показывали на Пятом под тем же названием «Компьютерщики». Но всеобщий заговор подтверждается, потому что показывают IT Crowd по средам после часу ночи. Казалось бы, МузТВ и так нечем заполнять сетку, у них там люди в мафию играют, а скучнее этого могут быть только турниры по покеру (не слабо, кстати, проплачивают за эти показы воротилы игорного бизнеса), но один из культовых сериалов кособоко переведен и показывается в убогое время. Мировое масонство специально внедрило на телевидение своих агентов, чтобы отвратить народные массы от ТВ и завлечь в интернет. А там съесть им мозг.

И эти тоже геи

Meatlook с утра предполагает, что журнал «Афиша» запросто можно переименовать в «Ашенхоллен-газэтт», потому что, выражаясь языком тамошних комментаторов, «кругом геи» и «теперь не отмыться». А что, русское хипстерство действительно такое гомосексуальное всё? Ишь, какие вёрткие. Я пока замечаю, что в отличие от своих нью-йоркских собратьев, оно явно богаче и социально всегда пристроено. Пока американский хипстер в потёртых штанцах из Топшопа стоит за стойкой где-нибудь в кофейне в Вильямсбурге, наш орёл получает неслабые деньги в Снобе или F5, сказала бы — «Афише», но там мало платят. Он ходит в клуб «Мост», знаком с Мамутом и пидарас.

Вот у нас всё, не как у людей, — нелепый русско-еврейский джаз, абсурдный русский рок, теперь вот толстый и богатый русский хипстер. Я бы даже сказала, жырный. Когда только успели… И хочется поддержать анонимусов с Митлука в их призыве «сжечь демонстративно на лошадке! обоих!». В смысле, всех.

Блюменталь на Дискавери

Нашла на РуТьюбе цикл «Кухонная химия» Хестона Блюменталя с русским официальным переводом (и как обычно, со всеми его издержками). Блюменталь похож на ребенка, который разбирает все свои игрушки, чтобы посмотреть, как они устроены внутри. Почему вот тут колёсико крутится, а теперь не крутится. Он ищет объяснения процессам и, как результат, некоего оптимального способа приготовления еды. И поэтому картошку фри он готовит больше трёх часов. Но зато смотреть очень интересно — на самом деле процессы, происходящие при приготовлении пищи сложны и не всегда понятны ученым. То есть, объяснить, почему у одной хозяйки суп вкусный, а у другой — нет, хотя рецепт один и тот же, проблематично.
Вот серия «Овощи»:
http://video.rutube.ru/47813ecf5b8d7fb56a442146b12773ba
Мясо:
http://video.rutube.ru/0d8ccd6bbe1d6c48ea71ebba4b10699f

А также соль, шоколад, желе, мороженное.

Телевизионщики, учитесь, как делать интересные передачи! А то понаделали там всякого ужаса.

Платан

Вместе с избыточной информацией из блогосферы, во всяком случе русской, вымывается такая штука как авторитетность. Не авторитетность по Яндексу, а общественное, так сказать, явление. Я не могу назвать блогеров, чье мнение может быть вынесено на следующий, более высокий уровень — на обсуждение в СМИ (пока они стоят на ступеньку выше и по охвату и по степени влияния). Кроме Навального здесь вообще вспомнить некого. Во-первых, в первой сотне люди, которые высказывают «мнение», вообще в меньшинстве. Во-вторых, зачастую их мнение не является влиятельным. Зато есть коллективное мнение — сотни безвестных юзеров выступили против мигалок. Мнение каждого из них — ничто для властей. Общий шум вызывает нервозную реакцию. Потому что стихийная реакция непредсказуема.

Еще один любопытный феномен — те, кто берут деньги за организацию крестовых походов, сами по себе не обладают ни влиятельностью, ни авторитетом. Ну никому ни придет в голову интересоваться мнением, скажем, Катоги о вводе ювенальной юстиции, хотя она и будет устраивать какие-то кампании против этой юстиции. Максимум последствий такой деятельности — это формальный вывод в топ. В отличие от этих платных генераторов шума, пост Навального может повлечь за собой целую серию исковых заявлений, то есть, конкретных действий и, в конце концов, штрафов и финансовых потерь. Если марш Синих Ведерок явление стихийное, сегодня отреагировали на чей-то призыв, завтра нет, то Навальный может расчитывать на поддержку в практически каждом случае. Потому что он — влиятельный. У него есть обоснованная позиция, он формирует мнение. Печально, что он в общем-то один такой.

Но какие-то авторитеты в более узких областях всё же есть. Иногда они таковыми выглядят только в глазах ленивых журналистов, которые делают из персонажа эксперта только потому, что он доступен. Для ИТ-отрасли Антон Носик не авторитет хотя бы потому, что сама область намного шире, чем сфера его деятельности, но он комментирует практически всё от пиратства до аутсорсинга. Если речь идет об оценке рекламной деятельности в блогах, то почему-то спрашивают Шоладеми, хотя он не основной игрок на этом рынке и не влияет на общую картину. Но есть и небольшой круг тех, кто действительно задает тон в какой-то сфере, но авторитетность и популярность здесь никак не связана. Тот же Галковский явно уступает по численным показателям Ибигдану, но он — авторитетный автор, пусть даже и немного безумный. И так далее.

С одной стороны отсутствие opinion-makers хорошо, поскольку у гидры не то, что много голов, а вообще нет головы. Даже ддосить некого. Децентрализация, как в торрент-трекерах. С другой стороны, внятных позиций тоже нет, ну мало ли, что они там ведра нацепили и ездят. Многие вот ёлочку в машине вешают, им так нравится. Потому что спросить «А в чем собственно дело-то? Давайте обсудим» не у кого. Ну не у копипастеров же интересоваться. Настоящих буйных мало, вот и нету главарей. Спорадическая деятельность. Никто не может внятно выразить мнение какой-то группы, которое можно было бы процитировать в прессе. Отсюда все эти невразумительные обзоры блогосферы «юзер glavny_perez считает…», а кто этот перец и почему его мнение имеет вес — а хрен его знает. На самом деле перец просто удосужился написать связные десять предложений. Что уже хорошо. Но эти 10 предложений прочли десять человек в его журнале. Он здравый и умный, но он не имеет ни влияния ни авторитета. Блогосфера то место, где невозможно опереться о платан. Платана нету. Как ложки. В моем студенчестве люди с Байконура занесли к нам термин «безопорное пространство». Так в служебной и, видимо, секретной, документации называлась невесомость. Блогосфера — это безопорное пространство. Вопрос для домашней работы — можно ли перевернуть мир, не имея точки опоры?

Хаха три раза

А вы знаете, что на самом деле смешно? Сегодня в 3 часа 50 минут на Первом канале покажут «Как я встретил вашу маму». Молодцы, чего там. Теория Большого Взрыва в 6 утра, Джейми Оливер в четыре, «Сплетница» в три, и вот теперь «Мама». они над нами издеваются или над собой?

Купирование длинного хвоста

Продолжаем разговор. Крис Андерсон всё очень здорово расписал в «Длинном хвосте», но, похоже, длинный хвост не очень-то работает. Он говорил, что время хитов закончилось когда потребители получили доступ к средствам производства, минуя посредников. Любой может записать альбом дома и выложить его в сеть, самый бестолковый графоман может издать книгу безо всяких унизительных писем в издательства, цифровая техника позволяет заниматься фотографией или снимать фильмы, не обладая особыми знаниями и бюджетом. Давеча вышел очередной фильм по «Властелину колец» и его даже обругали — уже не за техническое несовершенство, с качеством там всё более или менее нормально, а обругали именно как кино — скучновато, затянуто, не очень хорошая актерская игра. Потребители действительно сами стали авторами. Но они же сами не могут потреблять свой же контент в таких количествах. Экономика хитов умерла, в музыкальной отрасли уж точно, но зато люди стремятся укоротить «хвост» иными средствами. Для этого и служат всевозможные топы, списки лучших, самых посещаемых и самых популярных. Вероятно, поэтому же так непопулярен в русскоязычной блогосфере Блогспот, как сервис. Топа нет, френдленты нет, кого тут читать — непонятно. Как находить самых-самых тем более. Где здесь у «хвоста» основание, а где конец — черт его знает. Хаос. Юзер дезориентирован. А вдруг он читает какую-то муть? Ему нужны критерии и оценки. Вот хороший блог, а вот тот плохой. Почти как с музыкой: слишком много стилей и ответвлений, множество групп, но мегазвезд нет, никто не объявлял, что вот это надо слушать. Ну разве что Леди Гагу или Джейсона Мрэза, но последний тоже известен не всем. Бритни Спирс уступила место народным героям — Сьюзан Бойл, Эдуарду Хилю, которые стали звездами по случайности и под народное настроение. Хотя Бойл всё же не без помощи телевидения. Её всё же сделали искусственно. Но Хиль-то в чистом виде нородный герой. Правда, когда он был официальным певцом, никому бы не пришло в голову фанатеть. Музыкальные критики, по-моему, остались без работы. Сейчас должны появиться обозреватели ютьюбовского видео. Просто никто не нашел языка, которым можно писать обзоры этого микроформатного видео. Но научились же писать рецензии на компьютерные игры! Вот уж тяжелый для описания предмет. Пионеры жанра злоуптребляли ненужными техническими подробностями и геймерским сленгом, это были унылые инвентарные описи уровней, миссий и опций, а сейчас это уже почти литература, даже иногда интересно читать. Наконец-то до игрописов доперло, что игра — это путешествие в мир, а не последовательность нажатия кнопок, пусть даже и с большой скоростью. Хотя по большому счету, особой надобности в рецензиях на ролики нет — для всплеска популярности достаточно, чтобы видео попало на нужный сайт в нужное время, как это произвошло с трололо.

Отсюда и торжество копипастеров. Они просто сами формируют то, что в состояни переварить ленивый потребитель. Не ленивый тут же сделает свой блог и набьет его такой же копипастой. Это ножницы, которыми отрезается «хвост». отсекается вместе с контекстом, названиями, подробностями и именами авторов. В фотоподборку попадает известная фотография, с которой связана целая история, но наш храбрый портняжка отсёк всё — теперь это просто прикольная фотка не про что. Исчезают контексты и персоналии. И никто не чувствует особой утраты. У нас переизбыток информации. И на этом фоне очень смешно, когда этой информацией кто-то пытается торговать. Будь то какой-то результат творчества — музыка, литература, какие-то изображения, или статистические отчеты. Всё это можно найти бесплатно. Но более того, мы всё равно не в силах это потребить. В идеале люди стремятся даже не к экономике хитов, а к тому советскому аскетизму, который мы еще застали — магазины «Хлеб», «Молоко», «Овощи», в кино десяток фильмов, которые идет по полгода, а то и по нескольку лет, десяток певцов, в магазине стоят ряды одинаковых сапог для плохой погоды. Мир, в которм за тебя уже все выбрали. Вот сапоги, вот хлеб. И всем счастье.

Смерть автора

Ролан Барт думаю, даже не преполагал, до какой степени автор, ой, Автор, умирает. Когда я распиналась по поводу дебилизации блогосферы (и когда потом пыталась втолковать, что глупость и бесталанность вообще всепобеждающая сила), и в наказание до сих пор получаю дебильные же комментарии, я упустила еще одну важную деталь. Если рассматривать на примере блогосферы, то эпоху авторов сменила эпоха копипастеров. Не надо путать их с агрегаторами — людьми или сервисами, которые фильтруют контент и перенаправляют читателей к источнику. Агрегаторы создают связи между читателями и авторами — производителями контента, копипастеры эти связи обрывают — они копируют контент целиком, не ставя ни ссылок, ни имен авторов. Круг замыкается на них самих. Это явление совершенно не новое — половина русскоязычного интернета, все эти «новостные порталы», «сетевые СМИ» и прочие «авторитеные ресурсы» жили копипиздингом без всякого зазрения совести с начала нулевых. Экономика должна быть экономной, копировать — это дешево, быстро и просто. Пара обезъянок и новостная лента и вот уже вы владелец «успешного новостного сайта». Это был такой Веб 1.5, пока не додумались, что контент может приносить сам читатель. Позже ситуация у Больших Проектов несколько изменилась — конкуренция заставила таки бороться за эксклюзивное содержание и появились деньги на оплату авторам, а значит, этих авторов стали нанимать. Потому что юзеру стало совершенно всё равно, какой сайт читать. Содержание одинаково, так что на выбор аудитории влияет только цвет шапки, внятность навигации и назойливость рекламы. Меньше попапов, больше читателей.

В блогосфере процесс почему-то пошел вспять — авторский контент не эволюционировал во что-то более интересное и изобретательное, не поперли новые форматы, скажем, видео, а наоборот, текст стал короче, картинок стало больше. Когда я просматривала топы по разным параметрам, то удивилась тому, что «прикольщики» публикуют одни и те же картинки одновременно. То есть, источник у них вообще один и тот же. Что странно, потому что за пределами русскоязычного интернета этих собраний приколов нечеловеческое количество. Но у нас источников вдохновения, похоже, два: для лохов — фишки.нет, для продвинутых лохов — Лепра.

Вы спросите, ну что в этом плохого? Информация должна распространятся свободно, копирайт мёртв, мы все — коллективный автор. И вот подвижники распространяют. Но чтобы было, что распространять, этот несчастный контент должен кто-то и производить. И вот что забавно — если брать за отражение те самые топы, то копипастеры вытеснили авторов. В глазах своей аудитории они и есть авторы, они занимают верхние строчки и, вероятно, имеют с этого какие-то блага. Впрочем, какое там вероятно, они берут деньги за рекламу, так что тут без сомнений даже. И если та же «авторитетность» в понятих Яндекса, это в основном количество ссылок, то есть индекс цитируемости, то даже с учетом накруток и подставных ссылок всё равно копипасту цитируют чаще, чем оригинальный контент. Авторы просто не нужны. Давайте это признаем и успокоимся. Копипастинг уже превысил критическую массу, даже у Другого теперь хватает клонов и что интересно, эти клоны тоже стоят на очень высоких позициях, причем иногда они копипастят фотографии того же Другого со всем сопроводительным текстом. Это уже не вторичный, а третичный контент. И тут бы, казалось, чаша весов должна качнуться в сторону тех, кто производит что-то неожиданное и уникальное. Пусть даже это будет уникальная глупость. А этого не происходит. Или пока не происходит. Я сначала думала, что просто рано еще. Что вот-вот случится полный переворот, и он частично произошел — имитаторов контента (тех, кто к картинкам приписывал свои подписи) заместили полные копипастеры. Сейчас я думаю, что необходимость в уникальном контенте исчезнет. Но при этом у копипастеров возникнет кризис — источники иссякнут (русский интернет очень косный и тесный, иностранные языки попрежнему не в ходу, да и потом везде ж враги), одинаковый контент будет дублироваться одновременно всеми участниками. Можно еще какое-то время продержаться на размерах картинок — у кого больше, тот и чемпион. Но тут тоже всё зависит от поставщика фотографий. По большому счету, именно копипастеры должны заботиться о производителях контента — как божьи коровки заботятся о тлях. Ну там имя автора иногда указывать. Ссылку ставить нельзя — юзеры могут по ней пойти, хотя юзеры слишком ленивы, чтобы куда-то ходить, но тыкать в ссылки они в принципе могут, если потом нажимать back.

На самом деле у нас, видимо, перепроизводство информации. Нам столько не надо. Нам надо 10 приколов в день. Три новости. Два топовых поста. Помочь больному ребенку (отправил 10 рублей), присторить котёнка (перепостил у себя). Всё. Хватит. Это могут обеспечить три сайта, но удобно будет, если любой сайт будет содержать эту информацию. Меньше лишних движений. Куда не пошел — вот мои приколы, вот возмущение (Шендерович, матрас, мигалки, нужна кровь, взятки, просрали в футбол), вот доброе дело.

То есть, по большому счету мы всё это зря пишем и делаем. Как человеческие существа мы и в реальности никому не нужны. Всегда найдется какая-то более удобная упрощенная копия.